EL OJO CLINICO DE LA TECNOLOGIA

EL OJO CLINICO DE LA TECNOLOGIA

miércoles, 21 de septiembre de 2011

Banda ancha en América Latina

             En este articulo que voy ha colocar no estamos si a los premios con el tema de ancho de banda de Internet, quiere decir entonces de que solo recibimos el residuo de lo que corre en el mundo en materia de conexión?, que pucha por lo visto es asi, por que es una vergüenza lo que tenemos en materia de conexión, no puede ser.. es una burla para todos los que de alguna u otra forma usamos este servicio, hoy en  día vital si se pudiera decir así...porque la vida gira entorno a esto..en fin lean este informe.. ya no me quiero plaguear..!! 





Ya lo creo que el titular de este artículo dice algo que todos sabemos muy bien. Lo vivimos todos los días; quizá justo ahora mientras intentas ver una película en línea o lo que sea que demande la descarga expedita de bytes a tu equipo. Sabes que la experiencia promedio es, a decir verdad, mediocre. Esto viene a corroborarse en números con el mapa de arriba, donde queda claro que la banda ancha en nuestros países, desde México hasta Argentina, incluyendo Brasil y España, está por los suelos en comparación con otros y tan deslucida como esos colores.
El mapa fue creado por la gente de Pando Networks, basado en datos recogidos del 1 de enero al 30 de junio de este 2011. Sobre la base de 35 Petabytes de datos, 27 millones de descargas, 20 millones de usuarios, a lo largo y ancho de 18.017 proveedores de servicio (ISP) en 224 países. La muestra es a todas luces significativa, a partir de la cual calcularon que el mundo promedia una velocidad de acceso a Internet de 0.580 MBps, y estos los diez países con mejor banda ancha:
  1. Corea del Sur, 2.202 KBps
  2. Rumania, 1.909 KBps
  3. Bulgaria, 1.611 KBps
  4. Lituania, 1.463 KBps
  5. Latvia, 1.377 KBps
  6. Japón, 1.364 KBps
  7. Suecia, 1.234 KBps
  8. Ucrania, 1.190 KBps
  9. Dinamarca, 1.020 KBps
  10. Hong Kong, 0.992 kBps
Nota: 2.202 MBps se lee “dos punto doscientos dos megabytes por segundo” (es decir, son unos 132 MB por minuto).
El dato de la velocidad es importante. Lo es también uno asociado que es el porcentaje de descargas exitosas, que nos dice qué tan confiable es nuestra conexión (o ISP). Como lo supone la intuición, Pando Networks encontró que los países con el Internet más veloz también dominan los porcentajes de descargas completadas. Corea del Sur, Hong Kong y Japón están en los primeros lugares; 94% el primero, 93% los otros dos.
Países como Alemania ofrecen banda ancha promedio de 0.647 MBps, EE. UU. 0.616 MBps y Reino Unido 0.599 MBps. Recomiendo la lectura de la presentación de Pando Networks con todos los datos.
Pando Networks no aclara con precisión cuáles son los países más lentos, pero sí cuáles las doce ciudades más lentas. Entre ellas, de América Latina, en orden descendente:
  • Juiz de Fora, Brasil, 0.073 KBps
  • Catanduva, Brasil, 0.072 KBps
  • Los Teques, Venezuela, 0.070 KBps
  • Santa Cruz, Bolivia, 0.062 KBps
  • Itapema, Brasil, 0.061 KBps
Pero como podemos apreciar en el mapa interactivo, luego de hacer las conversiones correspondientes a MBps, tenemos que:
  • España, 0.394 MBps
  • Chile, 0.288 MBps
  • México, 0.237 MBps
  • Colombia, 0.183 MBps
  • Perú, 0.161 MBps
  • Argentina, 0.132 MBps
  • Ecuador, 0.126 MBps
  • Venezuela, 0.122 MBps
  • Brasil, 0.105 MBps
En comparación con Corea del Sur, Brasil es 21 veces más lento, Argentina, 17; México, 9, y España casi 6.
¿Qué podemos decir luego de conocer esos números? Que la banda ancha en América Latina no es tal, no existe. Que, comparativamente hablando, debiera llamarse “banda angosta”. Ni qué decir de los precios por MBps, donde si hacemos un análisis costo/beneficio la situación presume ser todavía peor.
Internet se convirtió en herramienta imprescindible, fundamental, para el desarrollo de prácticamente todos los aspectos de nuestra sociedad, del económico al cultural, del social al gubernamental, del educativo al científico. Sin Internet de banda ancha verdadera hay desventajas competitivas, científicas, incluso culturales. Ciertamente, los gobiernos, ISP (o monopolios en turno), ONG y todos nosotros ciudadanos lo sabemos de una u otra manera. Tampoco es que digamos nada nuevo. Mas sirvan estos datos para poner la situación en perspectiva, recordar lo lejos que estamos de algunos, y concienciar sobre la necesidad de planes a gran escala para ofrecer el acceso más rápido posible a Internet.
Foto: Tim Norris
 FUENTE:http://alt1040.com

ARTURO LUGO-apocusant

Avistamiento OOSI..... Windows 8**

 **objeto OPERATIVO si IDENTIFICAdo???

Bueno desde que salieron los primeros comentarios sobre el, o lo que será la próximo versión del paquete operativo windows..me tomo un interés tremendo , de ver la hora en que lanzarían el 1er preview; para echarle una mirada, claro limitada pero regalada, en fin lo descargue, pero carancho que no lo puedo instalar aun, intente por Vbox, Pero me genera un error, en fin no fui insistente, pero si leí bastante ya sobre el mismo, lo que sacaría, en fin desde mi punto de vista, habrá una lucha  encarnizada de Interfase.
Porque Digo eso....

Lion incluye algo de molificación en su escritorio; Ubuntu incluye Unity; con futuras molificaciones en su escritorio, debido a las criticas de haber cambiado el que tenía, en fin a mi me gusto mucho solo que te limitaba bastante,debías adecuarte y olvidarte de mover algo en el escritorio o del mismo.

Y ahora.. con este windows renovado, con cambio de interfaz con aire de de MAC semi ubuntu casi unity[(escritorio), vemos una mezcolanza con un poco de semejanza entre las interfaces, claro me dirán los seguidores de cada S.OP. pero se parecen o no??.. dejo a debate... miren este detalle ...!!!
*********************************************************************************
  • Ha sido una semana bastante movida, no caben dudas sobre eso. En realidad siempre sucede lo mismo cuando un producto hace su presentación en sociedad, sea a modo de adelanto o en su formato final. Sabíamos bien que cuando la pre-beta de Windows 8 (“Preview de Desarrollo”, según Redmond) apareciera en la Web, demandaría mucho más que publicar un simple enlace hacia su descarga. Aquellos que hayan leído nuestras primeras impresiones y decidieran instalarlo seguramente ya deben tener formada una opinión. Pero en esta oportunidad tendremos que ser más incisivos. Lo más probable es que Windows 8 termine en nuestros ordenadores en 2012, por eso es perfectamente razonable el querer conocer mejor al sistema operativo, sus puntos a favor, y lo que consideramos sus errores.
    Para eso, nada mejor que detonar nuestra instalación previa y comenzar otra vez. Algunos de los detalles que quería explorar estaban en la fase de instalación, o mejor dicho, en la “mitad Metro” de la instalación. Windows 8 ofrece varias opciones para presentar contenido personalizado al usuario, y gran parte de este “contenido” está orientado hacia las aplicaciones Metro. La geolocalización es apenas una entrada en esta lista, pero hay otras como “permitir a las aplicaciones utilizar mi nombre y mi imagen de perfil”, que necesitarán de una explicación más amplia en su momento, ya que no serán pocos los que quieran saber qué tan “privado” será Windows 8. Al tratarse de una versión pre-beta, no puedes desactivar tu participación en el Programa para la Mejora de Experiencia del Usuario, pero puedes dejar de lado a todo lo demás.
    Hola de nuevo, Metro - Windows 8  
    Hola de nuevo, Metro
     
    Y estamos de regreso en Metro. Si has probado a Windows 8 y de repente has descubierto que no puedes ejecutar ninguna aplicación, la razón es muy sencilla: Algún genio intergaláctico decidió de manera arbitraria que la resolución de pantalla mínima para Metro sea de 1024 por 768 píxeles, lo cual afecta a casi todas las netbooks y pantallas LCD widescreen de 17 pulgadas o menos. Los requerimientos de este preview de Windows 8 claramente lo especifican (hay que conceder eso), por lo que la limitación no es ningún secreto, y no es considerada un bug. Sin embargo, lo que no puedo comprender es por qué se margina a una enorme cantidad de usuarios por apenas 168 píxeles. Por otro lado, existe una modificación en el Registro que permite forzar esa resolución: Deberás buscar cada instancia de Display1_DownScalingSupported, y cambiar su valor de “0” a “1”. En caso de que la instancia no exista, tienes que agregarla manualmente en cada llave identificada como “0000” o “0001” bajo “HKLM/System/CurrentControlSet/Control/Video”. Luego ve a la configuración de pantalla, y escoge la resolución correcta. Podrás ejecutar aplicaciones Metro, pero el roce con la resolución nativa hará que la imagen se vea “estirada”.
    La resolución de 1024 por 768 para aplicaciones Metro no es negociable, al menos de momento - Windows 8  
    La resolución de 1024 por 768 para aplicaciones Metro no es negociable, al menos de momento
    Sobre las aplicaciones Metro, no hay mucho para decir aún. Tanto Stocks como Weather funcionan correctamente, varios de los juegos están diseñados para pantallas táctiles (el Sudoku es pura adicción), Piano y BitBox serán interesantes para aquellos que gustan de la música, Socialite y Twit@rama se llevan bien con sus correspondientes redes sociales... y hasta allí llegamos. Metro ofrece atajos para los programas que más sean utilizados, pero más allá de eso, es un “modo consumidor”, apenas un lanzador de aplicaciones asociado a una tienda en línea que todavía no está en funcionamiento. Es verdad que Metro reemplaza al menú de inicio tal y como lo conocemos, y que para buscar una aplicación sólo necesitamos escribir las primeras letras de su nombre, pero honestamente no puedo imaginar procesadores de texto, editores de vídeo, desfragmentadores u otra clase de utilidades operando de forma nativa bajo Metro. En un entorno de tablets, Metro va como anillo al dedo, y espero que tanto el hardware como los programas estén listos para recibirlo. Pero en un entorno de ordenadores de escritorio o de portátiles, aún no estoy convencido.
    No hay ironía aquí: Las acciones de Microsoft bajaron un poco - Windows 8 No hay ironía aquí: Las acciones de Microsoft bajaron un poco
    Word Hunt te ayudará con el inglés - Windows 8 Word Hunt te ayudará con el inglés
    Si la música es lo tuyo, deberías pasar por Piano un momento - Windows 8  
    Si la música es lo tuyo, deberías pasar por Piano un momento
    Internet Explorer merece una mención especial, ya que la versión Metro y la versión de escritorio tienen diferencias muy importantes que no se limitan a lo estético. La experiencia fue muy buena, con un especial énfasis en la excelente velocidad que ha demostrado, aunque también hay valor en haber mantenido intactos los atajos de teclado. La navegación libre de barras y botones no es algo nuevo que digamos, pero el que puedas invocarlos a voluntad con el botón secundario del ratón es más que interesante. Tampoco hay que preocuparse por el menú contextual. Si necesitas marcar un texto o una imagen para copiarla, el botón secundario funcionará igual que siempre. Hasta aquí todo parece ser pura armonía, sin embargo, Redmond tenía una bomba más para lanzar: El modo Metro de Internet Explorer 10 no tendrá soporte para plugins y/o extensiones. Ni Flash, ni Silverlight, ni Java, nada. HTML5 se convertirá en la plataforma general del IE10 Metro, lo cual sin dudas generará su cuota de enfado entre los desarrolladores. El modo convencional del navegador continuará soportando estos elementos, pero la historia recién comienza. Sólo trata de reproducir un vídeo en YouTube con el modo Metro del navegador, y verás de qué hablo.
    IE10 en modo Metro. Nada mal. - Windows 8 IE10 en modo Metro. Nada mal.
    La clásica visita a NeoTeo, libre de botones - Windows 8 La clásica visita a NeoTeo, libre de botones
    Flash ya está instalado, pero no funciona bajo IE10 Metro - Windows 8 Flash ya está instalado, pero no funciona bajo IE10 Metro
    A través de la Web han surgido múltiples guías que indican cómo deshabilitar a Metro y traer de regreso a la interfaz de escritorio convencional. Lo que no termino de entender es por qué la mayoría de los sitios se refieren a ella como “vieja interfaz”. Incluso algunos sitios muy específicos “pro-Microsoft” han tildado de “mariquitas” a aquellos usuarios que se niegan a darle una oportunidad a Metro, lo que además de ser ofensivo, demuestra un nivel de terquedad y ceguera preocupantes. No quiero parecer ácido aquí, pero eso que consideran “viejo” es exactamente lo mismo que están usando “ahora” bajo Windows 7. Metro es una interfaz en desarrollo, que muy probablemente recibirá algunos ajustes, ya sea para mejorar la experiencia del usuario o para crear un entorno más estable y flexible. ¿El hecho de que Metro haya aparecido significa automáticamente que Windows 7 es obsoleto? La respuesta es no, y seguirá siendo no una vez que Windows 8 salga al mercado con la fanfarria correspondiente. Personalmente no veo a Metro como un entorno productivo, pero eso no quiere decir que sea malo. Por el contrario, creo que es lo que Microsoft necesita para hacer buen pie entre las tablets, un mercado que debería mover miles de millones en los próximos años.
    Será locura mía, pero creo que Metro en alto contraste se ve mejor. Claro que esto también afecta al escritorio... - Windows 8 
    Será locura mía, pero creo que Metro en alto contraste se ve mejor. Claro que esto también afecta al escritorio...
     
    De acuerdo, de acuerdo. No te interesa mantener una posición moderada, y quieres a Metro fuera de tu instalación. ¿Deseas saber cómo deshabilitarlo? Entonces necesitas realizar otro viaje al Registro. La ruta es "HKCU/Software/Microsoft/Windows/CurrentVersion/Explorer", y deberás cambiar el “1” en “RPEnabled” por un “0”. Cierra el editor de Registro, y reinicia inmediatamente. Una advertencia: Hay reportes de usuarios que indican problemas luego de hacer este cambio, más específicamente, la imposibilidad de realizar un “login”, quebrando así la instalación. Aquí en NeoTeo no lo hemos experimentado, pero de más esta decirlo, ten cuidado. El resultado es un regreso directo a la interfaz convencional, sin rastros de Metro. Esto también deshabilita la presencia de Ribbon en el Windows Explorer, mientras que en el fondo de pantalla se agrega el texto de “Microsoft Confidential”, conocido por las filtraciones previas.
    Cambia ese valor a "0", y reinicia - Windows 8 Cambia ese valor a "0", y reinicia
    Esto es Windows 8 sin Metro. O sea, como Windows 7. - Windows 8 Esto es Windows 8 sin Metro. O sea, como Windows 7.
    Finalmente, debemos mencionar que Windows 8 ya ha recibido actualizaciones a través de Windows Update. La cantidad puede variar de acuerdo al hardware y la configuración, pero esto revela que hay gente trabajando al otro lado con el objetivo de pulir los bordes filosos del sistema operativo. En materia de seguridad, Windows Defender ha experiementado una “revalorización” de sus funciones, y ahora se presenta como herramienta principal (y completamente integrada), para defender a nuestro sistema de las pestes digitales que flotan en la Web. Por supuesto, podrás instalar otra solución de seguridad si lo deseas, aunque necesitarás informarte del estado de compatibilidad antes. A modo de ejemplo, en el artículo anterior mencionamos que Avast no funciona, pero Avira sí.
    Windows Update en plena función bajo Windows 8, incluyendo definiciones para Windows Defender - Windows 8 Windows Update en plena función bajo Windows 8, incluyendo definiciones para Windows Defender
    Cerramos otro capítulo, pero las ideas generales se mantienen sólidas. El tiempo de inicio de Windows 8 es formidable, su respuesta general y su consumo de recursos va por buen camino, quedé particularmente sorprendido por el modo Metro de IE 10, el escritorio no se ha ido a ninguna parte, y la compatibilidad con aplicaciones previas sigue siendo una prioridad. Por otro lado, algunas de las ideas de Metro directamente no cuajan en sistemas de escritorio, es poco flexible (diría que el modo de alto contraste se ve mejor que el Metro por defecto), limitado en cuanto a resolución, y esta idea de “telefonizar” a Windows va a causar muchos cortocircuitos con los usuarios. Todavía es muy temprano como para tomar posturas definitivas, pero Microsoft deberá convencer a la gente de modo contundente que Metro es lo ideal para Windows, sin importar la plataforma. No será fácil.
FUENTE: WWW.NEOTEO.COM

ARTURO LUGO-apocusant

LO QUE SE VIENE...!!!

 

Intel Ivy Bridge: Cuatro núcleos en 35W

Ayer fue el último día del Intel Developer Forum, pero las noticias que surgieron de allí siguen haciendo eco entre los medios especializados. Hace muy poco hablamos sobre Haswell, la arquitectura que llegará a nuestros sistemas en 2013, pero ahora nos toca darle un vistazo a Ivy Bridge, a la que veremos el año entrante. Intel está haciendo mucho hincapié en la reducción de los requerimientos energéticos, y Ivy Bridge demostrará estos avances con un Core i7 de cuatro núcleos y apenas 35 vatios de umbral térmico, ideal para todo tipo de dispositivos portátiles. 
El Foro de Desarrolladores de Intel ha finalizado, al menos por este año. El gigante de Santa Clara suele organizar dos o tres de estos foros anualmente, y nunca falta la oportunidad de enseñar algo nuevo, dando un vistazo al futuro de sus productos. La edición de septiembre se vio un poco opacada frente al lanzamiento del preview de Windows 8, pero si hay algo tan importante como el sistema operativo, es el hardware dentro de nuestros ordenadores. Sandy Bridge ha demostrado ser una arquitectura formidable cuando hablamos de poder de procesamiento puro, pero Intel aún necesita mucho trabajo por el lado del vídeo integrado. A pesar de eso, su reemplazo está a la vuelta de la esquina, cortesía del esquema “tick-tock”.
Ivy Bridge duplicará la cantidad de núcleos y mantendrá el TDP visto en los chips móviles Sandy Bridge - Intel  
vy Bridge duplicará la cantidad de núcleos y mantendrá el TDP visto en los chips móviles Sandy Bridge
Con Ivy Bridge, Intel buscará ampliar el margen de rendimiento disponible para dispositivos portátiles, más precisamente notebooks y sus Ultrabooks, sin comprometer la estabilidad de los formatos. Cuanto más delgado e integrado es el diseño, mayores son las consideraciones en materia de consumo de energía y disipación de calor. El ejemplo de Apple sigue siendo el más resonante. El diseño vanguardista de la MacBook Pro de trece pulgadas impone un límite de 35 vatios para el CPU, lo que en Sandy Bridge se traduce en un chip con dos núcleos y cuatro hilos de procesamiento. Al entrar Ivy Bridge en la ecuación, los dos núcleos se convierten en cuatro, manteniendo el umbral térmico.

En un mundo informático que parece estar dispuesto a abrir más puertas para la arquitectura ARM, Intel demuestra que su dominio sobre la arquitectura x86 no se queda en simples palabras. Realmente nos interesará ver a qué límites podrán llevar a la Ley de Moore. Tanto Ivy Bridge como Haswell serán diseños de 22 nanómetros, y en menos de tres años deberíamos encontrarnos con Broadwell, un diseño que alcanzará la barrera de los 14 nanómetros. Clásicos istemas de escritorio, portátiles, tablets y hasta teléfonos móviles están dentro de los planes de Intel para colocar a sus procesadores, que obedeciendo a la demanda y la competencia, deberán ser aún más pequeños y más rápidos.
 FUENTE:NEOTEO.COM


ARTURO LUGO-apocusant