El témino Cyborg vendria a proponer lo siguiente: seria el empleo del hardware(POR EL SER HUMANO O MAQUINA PURA) para mejorar el rendimiendo de cierta actuvidad.. ejemplos serian los de la pelicula de ROBOCOP-TERMINATOR, DEPREDATOR..ETC.
Un cyborg es:(extraido de manifiesto cyborg) Donna Haraway
- Organismo cibernético
- Híbrido de máquina y organismo
- Criatura de realidad social vivida
- Criatura de ficción
Se habló muchisimo del tema a nivel de investigación
Yendo un poco mas para el frente si hasta se quiere sobrepasar lo imaginario de la Ciencia Ficción,conocemos a Kevin Warwick que es una eminencia en el desarrollo de una verdadera MIXTURA entre el ser humano y las máquinas.
Reseñas pasadas:
En el año 1998 ESTE señor experumento Cyborg 1.0, COMO?: IMPLANTANDOSE EN LA PIEL un chip RFID, con una aplicación de anestesia local; con este experimento puedo controlar puertas puertas, luces, calentadores y equipo de computo mediante la SEÑAL EMITIDAD por el chip IMPLANTADO (QUE LOCO NO?) SEGUI LEYENDO QUE ESTO ESTA MAS LOCO
EN el año 2004 este señor volvio al TEMA del IMPLANTE; pero esta vez lo coloco en el sistema nervioso; dicho chips era MAS COMPLEJO y a este proyecto se llamo CYBORG 2.0, Y EN QUE SE BASO o sea para que se realizo este experimento o que pudo hacer con esto...???
Warwick por medio del cual se conectó a Internet en la Universidad Columnbia de NY y logro mover UN BRAZO robótico que estaba del otro lado del continente (EN LA University of Reading del Reino Unido), y por si no faltara, NI LA ESPOSA DEL MAN se salvo del chipeteo... ligo uno de yapa (MICROCHIP) con el objetivo de crear alguna clase de transmisión telepática o empatica.
Este suceso perimitio la PRIMERA COMUNICACIÓN ELECTRÓNICA ENTRE 2 SISTEMAS NERVIOSOS. DE CARNE Y HUESO.!!! RE LOCO..!!! como dirian los vecinos
Después de los experimentos no se encontraron ninguna clase de daños o interferencias en el sistema nervioso, lo cual determinó su éxito.
Estatus ciborg(derecho cyborg)-frangmento
En 2004, bajo el proyecto Bridging the Island of the Colourblind, el artista británico Neil Harbisson, se instaló un eyeborg en la cabeza para poder escuchar los colores
El mismo año, después de que el gobierno británico le prohibiese aparecer en su pasaporte con el ojo cibernético, Harbisson empezó una campaña en defensa de los derechos ciborgs. Después de semanas con correspondencias inluyendo cartas de su universidad y de su doctor, su aparato prostético fue finalmente incluido en su foto de pasaporte como confirmación de su permanente estatus ciborg.
**********************************************************************
SI ACEPTO....
La tristeza tiene una versión en esa estampa parodiada de una pareja saliendo del garito con bombillas de colores... Peor aún me sabe el casamiento que ahora sale en la prensa presidido por un robot. Un cura robot, o un ministro de la ceremonia robotizada. Ha ocurrido en Japón, el extremo oriente de la tecnocracia para seguir desorientándonos.
Decir sí a un robot es como decir sí frente al microodas, frente a la plancha, en la soledad doméstica que a veces nos insufla la inspiración precisa para nuestros sueños más allá del umbral de casa. Más valdría un espejo, para sernos testigos de lo que decimos. Pero en este terraplén hacia el cyborg la huella digital tiene más mérito que el churrete de un niño.(FRANGMENTO)
Decir sí a un robot es como decir sí frente al microodas, frente a la plancha, en la soledad doméstica que a veces nos insufla la inspiración precisa para nuestros sueños más allá del umbral de casa. Más valdría un espejo, para sernos testigos de lo que decimos. Pero en este terraplén hacia el cyborg la huella digital tiene más mérito que el churrete de un niño.(FRANGMENTO)
ESTE y otros temas son controvertidos hoy en dia.. será que somos Cyborg andantes y no nos damos cuenta??.. será que los chips.. ya se nos implantará en un futuro próximo??.. será que ......; a tener en cuenta lo siguiente :" ORGANO DEPENDIENTE DE UNA MAQUINA"
El celular en cierta forma es una máquina; la PC es una máquina; decimos sos una Mier... Nos vemos... a través de que DE Una camarita CONTROLADA POR UNA MAQUINA etc.. en fin manifestamos nuestros sentimientos a través de una texto, voz y video a través de una máquina o un mensaje de texto intermediada por una que????(maquina), será que somos dependientes..o muy adictos...??? en fin son preguntas con muchas respuestas a favor y en contra....!!!
La temática de este post no esta en criticar si no poner a conocimiento sobre que es ,en concepto y Ejemplos reales lo que es depender de una máquina para manejarnos..!!! hay quiénes no pueden andar sin ella..!!!
La nueva onda..!!! INTERNET; REDES SOCIALES; MICROBLOGING, CHAT.. EN FIN muchas cosas.. que si nos ponemos a analizar SOMOS DEPENDIENTES..!!! SOY DEPENDIENTE.. ERES dependiente..!!! si señor..jajaja (SI ES POR ESO ME GUSTA SER UN CYBORG) jajajaj
Vayamos un poco más ; en estos dias lei un articulo en el que una familia que nunca habia tenido hijos DESARROLLO UN ROBOT..con las caracteríticas de un niño.. que se expresaba.. podria mimar.. cosas de la inteligencia artificial, no entraremos en detalles...!!! pero es una realidad, o la robot AIKO; para diferentes menesteres(recpcionista, cia sexual..etc..) en fin SOLO se cambia la programación jajaja; Y NO ESTAS CONVENCIDO de que somos cyborg y para rematar, el exito de AVATAR (en 3D) desencadeno en variantes que satisfarán mas la LIVIDO del ser humano con la realizacion de la primera pelicula CONDICIONADA (xxx) EN 3D , eso estará paaaadre como dían los mexicanos...!!! en fin cosas que vemos dia a dia..!!! y de alguna u otra forma dependemos de las maquinas. claaaro es ficticio.. pero lo que provoca es real..!!!
Hablemos un poco de Robótica y del creador de la ley ASIMOV
***************************************************************************
Parrafeando y siguiendo lo anterior
ROBOTICA : es un CONCEPTO de uso publico. La mayor parte de las personas
La robótica como hoy en día la conocemos, tiene sus orígenes hace miles de años. Nos basaremos en hechos registrados a través de la HISTORIA , y comenzaremos aclarando que antiguamente los robots eran conocidos con el nombre de autómatas, y la robótica no era reconocida como ciencia, es mas, la palabra robot surgió hace mucho después del origen de los autómatas.
Desde el principio de los tiempos, el hombre ha deseado crear vida artificial. Se ha empeñado en dar vida a seres artificiales que le acompañen en su morada, seres que realicen sus tareas repetitivas, tareas pesadas o difíciles de realizar por un ser humano.
De acuerdo a algunos autores, como J. J. C. Smart y Jasia Reichardt, consideran que el primer autómata en toda la HISTORIA
Dentro de la MITOLOGIA griega se puede encontrar varios relatos sobre la creación de vida artificial, por ejemplo, PROMETEO creo el primer HOMBRE y la primer MUJER con barro y animados con el fuego de los cielos. De esta manera nos damos cuenta de que la humanidad tiene la obsesión de crear vida artificial desde el principio de los tiempos. Muchos han sido los intentos por lograrlo.
Los hombres creaban autómatas como un PASATIEMPO
Los MATERIALES que se utilizaban se encontraban al alcance de todo el MUNDO
Estos primeros autómatas utilizaban, principalmente, la FUERZA BRUTA bruta para poder realizar sus movimientos. A las primeras maquinas HERRAMIENTAS que ayudaron al hombre a facilitarle su TRABAJO no se les daba el nombre de autómata, sino más bien se les reconocía como artefactos o simples maquinas.
HABLEMOS DE HISTORIA
HABLEMOS DE HISTORIA
Por siglos el ser humano ha construido MAQUINAS que imiten las partes del CUERPO HUMANO. Los antiguos egipcios unieron brazos mecánicos a las estatuas de sus dioses. Estos brazos fueron operados por sacerdotes, quienes clamaban que el MOVIMIENTO de estos era inspiración de sus dioses.
Los griegos construyeron estatuas que operaban con SITEMAS hidráulicas, los cuales se utilizaban para fascinar a los adoradores de los templos.
Durante los siglos XVII y XVIII en europa fueron construidos muñecos mecánicos muy ingeniosos que tenían algunas características de robots.
Jacques de Vauncansos construyó varios músicos de tamaño humano a mediados del siglo XVIII. Esencialmente se trataba de robots mecánicos diseñados para un propósito específico: la diversión .
. Una serie de levas se utilizaban como ‘ el PROGRAMA ’ para el dispositivo en el PROCESO de r y dibujar. Éstas creaciones mecánicas de forma humana deben considerarse como INVERSIONES aisladas que reflejan el EL GENIO de hombres que se anticiparon a su época. Hubo otras invenciones mecánicas durante la REVOLUCIÓN industrial, creadas por MENTES
El DESARROLLO en la TECNOLOGIA, donde se incluyen las poderosas COMPUTADORAS electrónicas, los actuadores de CONTROL retroalimentados, transmisión de POTENCIA a través de engranes, y la tecnología en SENSORES han contribuido a flexibilizar los mecanismos autómatas para desempeñar tareas dentro de la INDUSTRIA Son varios los factores que intervienen para que se desarrollaran los primeros robots en la década de los 50’s. La INVESTIGACIÓN en INTELIGENCIA artificial desarrolló maneras de emular el procesamiento de INFORMACIÓN humana con computadoras electrónicas e inventó una variedad de mecanismos para probar sus TEORIAS
No obstante las limitaciones de las máquinas robóticas actuales, el concepto popular de un robot es que tiene una apariencia humana y que actúa como tal. Este concepto humanoide ha sido inspirado y estimulado por varias narraciones de ciencia ficción.
Una obra checoslovaca publicada en 1917 por Karel Kapek, denominada Rossum’s Universal Robots, dio lugar al término robot. La palabra checa ‘Robota’ significa servidumbre o trabajador forzado, y cuando se tradujo al ingles se convirtió en el término robot. Dicha narración se refiere a un brillante científico llamado Rossum y su hijo , quienes desarrollan una sustancia química que es similar al protoplasma. Utilizan ésta sustancia para fabricar robots, y sus planes consisten en que los robots sirvan a la clase humana de forma obediente para realizar todos los trabajos físicos. Rossum sigue realizando mejoras en el diseño de los robots, elimina órganos y otros elementos innecesarios, y finalmente desarrolla un ser ‘ perfecto ’. El argumento experimenta un giro desagradable cuando los robots perfectos comienzan a no cumplir con su papel de servidores y se rebelan contra sus dueños, destruyendo toda la vida humana.
Entre losescritores de ciencia ficción, Isaac Asimov contribuyó con varias narraciones relativas a robots, comenzó en 1939, a él se atribuye el acuñamiento del término Robótica. La IMAGEN de robot que aparece en su obra es el de una máquina bien diseñada y con una SEGURIDAD garantizada que actúa de acuerdo con tres PRINCIPIOS.
Cuando Asimov, allá por 1942, escribía las tres Leyes de la Robotica lo hacía para evitar que un robot pudiese dañar a un humano. Las tres Leyes eran las siguientes:
1. Un robot no puede hacer daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
2. Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
Realmente, las premisas presentadas por Asimov (mucho antes que los robots fuesen una realidad) eran muy acertadas, y efectivamente protegían a los humanos de cualquier tipo de daño que fuese causado por estas maquinas.
Pero los tiempos cambian, los robots ya están entre nosotros, y parece que lo que hace furor es el robot armado para la guerra y no la “mucama cibernética” o el “trabajador robótico”. Eso volvió automáticamente obsoletas las Leyes que elucubro el escritor, ya que un combatiente robot que no dañe humanos es un contrasentido.
El ingeniero John S. Canning, del Naval Surface Warfare Centre (EE.UU.), ha dicho que se necesitan una serie de leyes que den más libertad a los robots sin que eso signifique tener “carta blanca” para cometer cualquier crimen. Menuda tarea.
Canning propone dotar a los robots de combate de total libertad cuando se enfrenta a un enemigo robótico (donde la violencia no seria un problema), y de algunas reglas más restrictivas cuando combate contra humanos. Incluso, dice que podría ser útil un operador humano para que decida por la maquina. “Este esquema permitiría a un robot apuntar a otro, y a un humano hacer lo mismo con un semejante”.
Entre los “autómatas” que tiene en mente Cannig figuran los misiles antitanque, sistemas de defensa automatizados, torpedos submarinos, etc.
El documento completo escrito por Canning esta disponible en el link que acompaña al artículo. No es necesario leerlo todo para encontrar algunos puntos inquietantes. Por ejemplo, seria valido para un robot (o sistema de combate automatizado) dispara al fusil que lleva un humano, y no necesitaría autorización para efectuar ese disparo. Su el soldado que lleva el fusil resultara herido o muerto, lo asumiría como un “daño colateral” y no plantearía ningún tipo de conflicto para el robot.
No sabemos cuando se llevaran a la práctica este tipo de ideas, pero confiamos en que falte mucho tiempo. Pensar que cuando se estrenó Terminator en 1984, nos creímos que era una película de ciencia ficción.
1. Un robot no puede hacer daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
2. Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas órdenes entrasen en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
Realmente, las premisas presentadas por Asimov (mucho antes que los robots fuesen una realidad) eran muy acertadas, y efectivamente protegían a los humanos de cualquier tipo de daño que fuese causado por estas maquinas.
Pero los tiempos cambian, los robots ya están entre nosotros, y parece que lo que hace furor es el robot armado para la guerra y no la “mucama cibernética” o el “trabajador robótico”. Eso volvió automáticamente obsoletas las Leyes que elucubro el escritor, ya que un combatiente robot que no dañe humanos es un contrasentido.
El ingeniero John S. Canning, del Naval Surface Warfare Centre (EE.UU.), ha dicho que se necesitan una serie de leyes que den más libertad a los robots sin que eso signifique tener “carta blanca” para cometer cualquier crimen. Menuda tarea.
Canning propone dotar a los robots de combate de total libertad cuando se enfrenta a un enemigo robótico (donde la violencia no seria un problema), y de algunas reglas más restrictivas cuando combate contra humanos. Incluso, dice que podría ser útil un operador humano para que decida por la maquina. “Este esquema permitiría a un robot apuntar a otro, y a un humano hacer lo mismo con un semejante”.
Entre los “autómatas” que tiene en mente Cannig figuran los misiles antitanque, sistemas de defensa automatizados, torpedos submarinos, etc.
El documento completo escrito por Canning esta disponible en el link que acompaña al artículo. No es necesario leerlo todo para encontrar algunos puntos inquietantes. Por ejemplo, seria valido para un robot (o sistema de combate automatizado) dispara al fusil que lleva un humano, y no necesitaría autorización para efectuar ese disparo. Su el soldado que lleva el fusil resultara herido o muerto, lo asumiría como un “daño colateral” y no plantearía ningún tipo de conflicto para el robot.
No sabemos cuando se llevaran a la práctica este tipo de ideas, pero confiamos en que falte mucho tiempo. Pensar que cuando se estrenó Terminator en 1984, nos creímos que era una película de ciencia ficción.
 |  |
Los robots de Asimov, respetuosos de las tres leyes originales.
|
Asimov postulo sus leyes en 1942.
|
El Futuro de la Humanidad, segun Asimov
Isaac Asimov nació el 2 de enero de 1920 en Bielorrusia, pero pasó casi toda su vida en los Estados Unidos, país al que llego con su familia cuando tenía tres años de edad. Fue un escritor (y bioquímico) excepcionalmente prolífico, habiendo publicado centenares de libros. Su obra se divide entre la ciencia ficción, la historia y la divulgación científica. Todo el mundo lo recuerda por sus tres leyes de la Robótica mencionada o por sus novelas, aunque su labor como divulgador científico también fue excepcional. Falleció el 6 de abril de 1992, a los 72 años, victima de las complicaciones que le causó el SIDA, enfermedad que contrajo durante una operación de bypass en 1982.
Escribió centenares de libros.
Asimov estaba muy al tanto de todo lo que ocurría en el mundo, al fin y al cabo, necesitaba ese conocimiento para desarrollar su trabajo de divulgador científico y para que sus novelas tuviesen un trasfondo tecnológico realista. Por eso le hace notar a su audiencia que tal explosión demográfica registrada en ese momento no es casualidad. “Por un lado, hemos tenido un muy buen suministro de alimentos, gracias a lo benigno del clima en los últimos 30 años. Algunos especialistas aseguran que las últimas décadas tuvieron el mejor clima de los últimos mil años.” Asimov explica que ese hecho, sumado al uso de la moderna maquinaria agrícola, los equipos de riego y los nuevos insecticidas y pesticidas, ha permitido alimentar a una gran cantidad de gente. “Lo que hace posible, en definitiva, ese crecimiento, es que hemos industrializado el mundo. Pero nuestra industria produce polvo. Hoy la atmósfera de la Tierra tiene más partículas en suspensión que nunca antes, salvo los periodos en los que se ha producido una erupción volcánica. Esto significa que el albedo de la Tierra, -el porcentaje de la luz del sol que se refleja en el espacio antes de que golpee el planeta- ha aumentado. Poco, pero lo suficiente como para que se mesurable. La temperatura de la Tierra ha descendido desde 1940. No lo notamos aún, por que este descenso en la temperatura es de alrededor de un grado. Pero es suficiente para reducir las tasas de cultivo en el norte.”
 |
"Yo Robot", inspirada en la obra de Asimov.
|
Uno puede ver como un científico de renombre, hace solo 35 años, se preocupaba por el cambio climático. Asimov, con los datos disponibles en la época, supone que en nuestros días tendríamos problemas al obtener alimentos para la humanidad culpa del enfriamiento planetario. Obviamente se equivocaba por completo, porque no podía saber que el aumento del polvo en la atmósfera no alcanzaría para contrarrestar las enormes cantidades de gases de efecto invernadero –con un comportamiento opuesto- que terminaría calentando nuestro planeta. Es posible que en el futuro no podamos producir la cantidad de comida necesaria para todos, pero justamente por el problema contrario.
El agotamiento de las reservas naturales también era motivo de preocupación para Asimov. En una parte de su conferencia en Newark hace notar que “la energía es mucho más cara que lo que solía ser; los precios del petróleo están subiendo. Eso también significa que los fertilizantes serán más caros, y que extraer agua para riego será más difícil. Todo parece complotar para que se reduzca el suministro de alimentos. Uno podría pensar”, continua Isaac, “que si la humanidad se ha arreglado durante milenios para vivir sin esas cosas, puede seguir haciéndolo ahora. Pero es un error: sencillamente no podemos volver a la vida simple de la era pre-tecnológica”. El razonamiento de Asimov era demoledor: una civilización que no dispusiese de fuentes de energía abundante y barata seria imposible mantener alimentadas a miles de millones de personas. “El problema son esos mil quinientos millones de personas se han añadido a la población de la Tierra. Si abandonamos la tecnología, también tenemos que renunciar a esa cantidad de gente. Y va a haber muy pocos voluntarios para eso.”
La saga "Fundación" fue una de sus mayores obras.
La solución, para Asimov, pasaba por la reducción de la tasa de natalidad. “A lo largo de la historia de la vida en la Tierra, ha habido periodos en los que una determinada especie, por una razón u otra, aumenta su número de forma temporal. Siempre ha vuelto a bajar, y siempre de la misma manera: mediante un aumento en la tasa de mortalidad. Al disminuir el alimento para cada individuo, algunos mueren víctimas de alguna enfermedad o en manos de sus depredadores. Y lo mismo sucederá con la humanidad, no tienen que preocuparse. La tasa de mortalidad subirá, moriremos en guerras, enfermedades o por la hambruna.” Sin embargo, el escritor suponía que la humanidad tenía un as en la manga. “Tenemos algo que otras especies no tienen, tenemos el cerebro. Podemos prever. Podemos planificar. Y hay una solución que a la que podemos recurrir: disminuir la tasa de natalidad.” No puede negarse la lógica de su argumento. “La tasa de natalidad tendrá que ser inferior a la tasa de mortalidad, y la tasa de mortalidad, esperamos, será baja”, concluye
En el siglo 21 la mujer ocupará los cargos científicos, técnicos y empresariales a la par del hombre, dado que su función principal para la raza humana habrá dejado de ser el tener hijos. Para Asimov, la reducción de la tasa de natalidad permitiría a las mujeres desarrollarse mas plenamente, al no tener necesidad de pasar gran parte de sus vidas atendiendo a sus numerosos hijos. Extrañamente, hasta casi llegar al final de la conferencia, el más prolífico escritor de ciencia ficción de la historia no había tocado el tema de los viajes al espacio. Sin embargo, antes de despedirse se refirió al tema, asegurando que “vamos a volver a la Luna, sólo que esta vez iremos para quedarnos. Estableceremos una colonia, y vamos a tener un grupo de personas viviendo en la Luna, desde donde partirán vuelos a otros puntos del sistema solar.”
Isaac murió antes de que EL HOMBRE REGRESASE A LA LUNA. Pero sus predicciones en ese sentido tienen muy buenas chances de convertirse en realidad. La NASA ya está trabajando para volver a ENVIAR NAVES A LA LUNA, y seguramente algún día nuestro satélite se transformará en un cosmódromo que nos permitirá alcanzar las estrellas.
Bueno creo que es suficiente por HOY espero que les haya servido a modo de conocer un poco..!!!
Feunte: wikipedia
neoteo(fragmentos)
asimovonline
ARTURO LUGO-apocusant
No hay comentarios.:
Publicar un comentario